Региональная счетная палата уличила местную администрацию в нецелевом использовании бюджетных средств. Муниципалитет получил целевую субсидию на благоустройство общественной территории и обновление уличных фонарей. Однако в ходе проверки выяснилось, что 4 новых светильника были смонтированы на участках, находящихся в частной собственности. Контролеры потребовали вернуть деньги в бюджет, и 14-й арбитражный апелляционный суд подтвердил законность их действий.
Муниципалитет приводил доводы, что с собственником земли заключен договор безвозмездного пользования, а также в ЕГРН внесены сведения о публичном сервитуте.
Суд их отклонил по следующим основаниям:
- позднее оформление документов (сервитут зарегистрировали в ЕГРН только во время судебного разбирательства. Право пользования чужой землей возникает строго с даты государственной регистрации, поэтому начинать работы до этого момента администрация не имела права);
- угроза неэффективных расходов (владелец частной земли сохраняет за собой право демонтировать установленные столбы освещения, из-за чего бюджетные средства на их монтаж могут быть потрачены впустую).
Подробнее: Постановление 14-го ААС от 09.09.2026 по делу № А05П-57/2026.
