Все в дом! Все в семью!

Все в дом! Все в семью! - http://www.ivpress.ru/
Фото: www.ivpress.ru
Некоторые главы муниципалитетов засиделись на своих должностях настолько, что стали думать только о себе Э. Воздвиженский

Большое желание «нести все в семью» порой доводится чиновниками до абсурда, а иногда даже до должностного преступления. Несмотря на то, что сейчас из каждого утюга звучит антикоррупционный призыв «хватит воровать, подумайте о людях», некоторые главы муниципалитетов не спешат ему внимать.

Н.Ершов находится во власти с 2005 года. Видимо, поэтому, отказываясь от оплаты в бюджет от 110 предпринимателей 750-800 тыс.рублей в год, он выставляет на аукцион площади по начальной цене за 60500 рублей в год. Вот уж действительно чудо по-пучежски! В чей же карман пойдут оставшиеся деньги?

Совсем недавно, 22 мая 2017 года, состоялось заседание Правительства Ивановской области с повесткой дня «О мерах по развитию и поддержке малого и среднего предпринимательства в Ивановской области». Основной докладчик – директор Департамента экономического развития и торговли А.Лодышкин тогда подвел итог: «Малое и среднее предпринимательство играет важную роль в экономике региона, обеспечивая занятость и заработок своих работников.... На предприятиях малого бизнеса трудится более 26 % от общей численности работников, занятых в экономике Ивановской области. Малый бизнес в силу своей специфики объективно нуждается в поддержке со стороны государства».

Золотые слова, но… Жаль, что А.Лодышкин, будучи куратором Пучежского района, не знает, что происходит в курируемом им районе с малым предпринимательством. Попытаюсь помочь ему в этом и расскажу об одной истории.

20 июля 2016 года Администрацией Пучежского муниципального района после проведения аукциона был заключен договор аренды земельного участка с ООО «Пучежский торговый дом «Народный». Одним условием аукциона, изложенного в газете Пучежские вести от 9 июня 2016 года № 23, был пункт №5. Предмет аукциона: «...установка объекта капитального строительства для торговли продовольственными и непродовольственными товарами не менее чем на 90 торговых мест, оснащение его инженерным оборудованием, внешнее благоустройство земельного участка...»

По моему мнению, по условиям аукциона этот объект необходимо было возвести в заведомо неосуществимый срок, учитывая длительное время, необходимое для разработки и согласования проектно-сметной документации, строительных работ и т.д. Причем невыполнение данного условия должно было повлечь серьезные санкции вплоть до расторжения договора аренды с невыполнившим его арендатором и возмещения убытков.

Именно поэтому ЗАО «Дельта», длительное время арендовавшее у администрации района территорию рынка, а потому всецело заинтересованное продолжить там свою предпринимательскую деятельность, вынуждено было, оценив невозможность выполнения таких кабальных условий, отказаться от участия в аукционе. Соответственно, договор аренды был заключен с единственным участником аукциона, подавшим заявку. Таковым стало ООО «Торговый дом «Народный», которое было зарегистрировано 7 июня 2016 года. Обратите внимание, всего лишь за 2 дня до опубликования информации о проведении аукциона в СМИ (9 июня 2016 года, газета «Пучежские вести» № 23).

Естественно, и оно в установленный конкурсной документацией срок возвести этот объект не смогло бы (да и не сделало этого до настоящего времени, лишь формально установив каркас и на этом остановило строительство). Видимо, его учредители, заведомо понимали, заявляя свое участие в аукционе, что негативных последствий неисполнения конкурсных требований для этого ООО не наступит. И это не удивительно, поскольку среди его учредителей - родственница главы администрации Пучежского района Н.Ершова.

Не таким ли образом «Торговый дом «Народный» технично и внешне законно, явно не без одобрения Ершова, вытеснил с рынка конкурента, честно с которым ему тягаться явно было не по силам?

А дальше еще интереснее: согласно акту приемки законченного строительства объекта № 1 от 15.12.2016 г. приемной комиссией было установлено, что строительство выполнено в полном объеме. На сегодняшний день мы видим, что там стоят четыре трубы и навес. Разве это капительное строение на 90 торговых мест? А где стены, фундамент, коммуникации, благоустройство территории и т.д., без которых невозможно объект считать законченным строительством. Кроме того, разве соблюдены условия предмета аукциона?

В Постановлении Правительства Ивановской области от 22.11.2012 г. №481-П «Об утверждении порядка организации ярмарок на территории Ивановской области и продажи товаров на них» и Постановлении Администрации Пучежского муниципального района Ивановской области «Об утверждении порядка организации ярмарок на территории Пучежского муниципального района Ивановской области» четко указано, при каких условиях и с кем должны заключаться договора на организацию ярмарки.

Так п.2.1, п.2.4, п.2.5, п.2.6 этого документа требования к организации ярмарок ООО «Пучежский торговый дом «Народный» не выполнены. У него нет ничего из вышеперечисленных пунктов (твердое покрытие, контейнеры для сбора мусора, туалеты, условия для соблюдения личной гигиены, обеспечение питьевой водой, контрольные весы в доступном месте, которые соответствуют метрологическим правилам и нормам и т.д.). Асфальтобетонное покрытие всей территории земельного участка рынка, ограждение его территории по всему периметру, туалет, расположенный на рынке, прилавки принадлежат ЗАО «Дельта». Администрация Пучежского района при отсутствии вышеперечисленного имущества у данного ООО заключать договор аренды с ним права не имела. Но тем не менее, она разрешила организацию ярмарки данному предприятию, аффилированному главе района Ершову, и оно уже почти год собирает деньги, используя имущество, принадлежащее ЗАО « Дельта».

Понимая, что необходимо соблюсти хоть какое-то приличие в деле «отжима» имущества и бизнеса у «Дельты», «Торговый дом «Народный» попытался по-тихому разрешить этот щекотливый вопрос о передаче ему прав собственности на данные объекты от «Дельты», предложив за них ни много, ни мало целых 40 тысяч рублей (при рыночной стоимости этих объектов более 1 млн. рублей, о чем имеется заключение специалиста- оценщика).

Естественно, такое «щедрое» предложение «Дельту» не устроило, после чего «Народный» продолжил использование чужого имущества, вообще не заплатив за него.

Вот так, не вложив ни копейки в благоустройство рынка, «Торговый дом «Народный» за чужой счет стал монополистом оказания ярмарочных услуг в Пучеже. И что это, если не отжим готового бизнеса?

Отдельная история, а точнее - фарс - связаны с судебными процессами, возникшими в связи с данной ситуацией. Не согласившись с тем, что с подачи администрации района «Народный» использует вышеуказанное имущество «Дельты», а сама администрация не желает оплатить перешедшее к ней вместе с земельным участком имущество «Дельты», последняя обратилась в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с администрации неосновательного обогащения.

Получив исковое заявление, администрация заняла хитрую позицию, формально заявив, что имущество «Дельты» ей не нужно, потребовав от этого ЗАО демонтажа принадлежащего ему имущества - асфальтобетонного покрытия и железобетонного ограждения, с земельного участка (что, впрочем, нисколько не мешает продолжать использовать эти объекты «Народным»), о чем также было подготовлено исковое заявление, направленное в этот же арбитражный суд.

Совершенно понятно, что данные требования исключительно формальны, поскольку абсолютно очевидно, что ликвидации асфальта и забора ни «Народный», ни администрация района просто не допустят, поскольку без них функционирование ярмарки окажется невозможным. При этом и администрация, и «Торговый дом «Народный» прекрасно понимают, что демонтировать их без полного разрушения невозможно.

Оба иска ныне находятся на рассмотрении арбитражного суда. Причем, имея штат своих юристов, администрация района привлекла к участию в данном деле частнопрактикующего юриста, в недалеком прошлом - судью этого самого арбитражного суда.

Помимо иных многочисленных вопросов, возникающих в этой связи, напрашивается и вопрос о том, кто же оплачивает услуги данного юриста, гонорары которой, наверное, скромностью не отличаются? Неужели источник этих выплат - глубоко дотационный бюджет Пучежского муниципального района?

Видимо, для придания значимости и усиления уровня представительства администрации района в данном процессе, в каждом судебном заседании, помимо юристов (своего штатного и привлеченного со стороны частнопрактикующего) участвуют и заместители главы районной администрации (видимо, более насущных дел во благо района, чем судится с «Дельтой», у этих должностных лиц не имеется).

Особенной активностью в этих судебных заседаниях отличается г-н Маслов, недавно по представлению прокуратуры уволенный с этой должности, однако, фактически сразу же назначенный на нее обратно.

ЗАО « Дельта» (бывший Пучежский Торг) многие десятилетия снабжал продуктами питания закрытые учреждения Пучежа и района (школы, детские сады, больницу), имея для этого все условия и материально-техническую базу. Но с приходом Главы района Ершова Н.Ф. договор о поставках с «Дельтой» без объяснения причин расторгли, и теперь поставками продуктов закрытым учреждениям занимается единственный предприниматель без всяких конкурсов и аукционов.

Поставками хлеба в закрытые учреждения занимается только одна пекарня, которая расположена на территории бывшей сельхозтехники, где ранее гендиректором был тот самый Н.Ершов.

Сейчас рейтинг доверия жителей к главе региона П.Конькову пошел вверх. Ивановцы одобряют и позитивно относятся к его деятельности на посту губернатора. Шалости некоторых глав муниципалитетов идут в разрез с политикой Президента РФ и  губернатора Ивановской области и могут навредить наметившейся стабильности. Будем надеяться, что этот материал поможет куратору Пучежского района А.Лодышкину принять правильное и справедливое решение и донести информацию до главы региона.

Данный материал опубликован на сайте BezFormata 11 января 2019 года,
ниже указана дата, когда материал был опубликован на сайте первоисточника!
 
По теме
Утверждено обвинительное заключение по уголовному делу коррупционной направленности в отношении бывших сотрудников администрации Ивановского района: главы администрации (Сергей Жубаркин), его заместителей,
Первым заместителем прокурора Ивановской области Алексеем Борздым утверждено обвинительное заключение по уголовному делу коррупционной направленности в отношении бывших сотрудников администрации Ивановского муниципальног
Первая попытка была неудачной.  Администрация Кинешмы повторно запустила аукцион по поиску подрядчика на подготовку основания под установку спортивного оборудования, монтаж системы освещения и обустройство ливневой канализации.
Прокуратурой Советского района г. Иваново проводится проверка по факту прекращения горячего водоснабжения ряда многоквартирных домов, расположенных на ул.
Осторожно: кибермошенничество - Наше время Всё чаще в сферах нашей жизни используются электронные средства платежа. Их простота и доступность привлекает все больше людей, не зависимо от возраста, образования, половой принадлежности пользователя.
Наше время
В Кинешме неустановленный водитель сбил пьяного велосипедиста - Приволжская правда 8 августа в 23:00 на улице Воеводы Боборыкина неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, создал помеху для движущегося в попутном направлении слева велосипедиста – 18-летнего молодого человека.
Приволжская правда
- Брифинг по итогам заседания оперативного штаба по борьбе с коронавирусом 11 августа - Ivx.Ru По состоянию на 11 августа 2020 года на территории Ивановской области официально зарегистрированы 6700 случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией (за сутки поставлены 24 диагноза).
Ivx.Ru
Тейковские десантники —   на страницах новой книги - Наше время Недавно вышла в свет документально-историческая книга, посвященная героическим подвигам воинов 1-й гвардейской воздушно-десантной Звенигородско-Бухарестской Краснознаменной ордена Суворова стрелковой дивизии.
Наше время
Известную колокольню на родине Андрея Тарковского в Ивановской области отреставрируют за сэкономленный федеральный счет - ИД Частник В последние годы памятник архитектуры находится в неудовлетворительном состоянии  В 2020-2021 году будут выделены средства на разработку научно-проектной документации  для комплексной реставрации объекта культурного н
ИД Частник
К 105-летию расстрела войсками иваново-вознесенцев 23 (10 по ст.ст.) августа на Приказном мосту (ныне ул.
Cursiv.Ru